आदेश बनाम विवेक

सिद्धांतों का परीक्षण करना आवश्यक है क्योंकि परस्पर विरोधी सिद्धांतों का सर्वत्र अस्तित्व प्राप्त होता है। एक ओर जहां हिंसा को, बलिदान या कुर्बानी को, धर्मों में समर्थन प्राप्त है, वहाँ ऐसे भी धर्म है जो जीवों की हत्या तो उन्हें कष्ट पहुँचाना भी पाप समझते हैं। इसी प्रकार ईश्वर, परलोक, पुनर्जन्म अहिंसा, पवित्र अवतार पूजा विधि कर्मकाण्ड, देवता आदि विषयों के मतभेदों से क्षेत्र भरे पड़े, हैं। सामाजिक क्षेत्रों में वर्णभेद, स्त्री अधिकार, शिक्षा, रोटी, बेटी आदि प्रश्रों के सम्बन्ध में परस्पर विरोधी विचारों की प्रबलता है। राजनीति में प्रजातन्त्र, साम्राज्यवाद, पूंजीवाद, अधिनायकवाद, समाजवाद आदि अनेक प्रकार की परस्पर विरोधी विचारधाराऐं काम कर रही हैं। उपरोक्त सभी प्रकार की विचारधाराऐं आपस में खूब टकराती भी हैं। उनके समर्थक और विरोधी व्यक्तियों की संख्या भी कम नहीं है।

जबकि सिद्धांतों में इस प्रकार के घोर मतभेद विद्यमान हैं तो एक निष्पक्ष जिज्ञासु के लिए, सत्य शोधक के लिए उनका परीक्षण आवश्यक है। जब तक यह परख न लिया जाय कि किस पक्ष की बात सही है, किसकी गलत-तब तक सत्य के समीप तक नहीं पहुंचा जा सकता। यदि परीक्षा और समीक्षा को आधार न बनाया जाय तो किसी अन्य प्रकार से उपयोगी और अनुपयोगी की परख नहीं हो सकती।

'महाजनो येन गतो स पन्था:' के अनुसार महाजनों का, बड़े आदमियों का अनुसरण करने की प्रणाली प्रचलित है। साधारणत: लोग सैदान्तिक बातों के सम्बन्ध में अधिक माथा पच्ची करना पसन्द नहीं करते। दूसरों की नकल करना सुगम पड़ता है। निकटवर्ती बड़े आदमी जो कह दें,  उसे मान लेने में दिमाग पर जोर नहीं डालना पड़ता। अधिकांश जनता की मनोवृत्ति ऐसी ही होती है। परन्तु इस प्रणाली सें सत्य-असत्य की समस्या सुलझती नहीं क्योंकि जिन्हें हम महापुरुष, महाजन समझते है, संभव है वे प्रान्त रहे हों और दूसरे लोग जिन्हें महापुरुष समझते हैं, सम्भव है उन्हीं की बात

ठीक हो। जबकि अनेक व्यक्ति एक प्रकार के विचार वाले महाजन की बात ठीक मानते हे और उसी प्रकार अनेक व्यक्ति दूसरे महाजन के दूसरे प्रकार के विचारों को मान्यता देते हैं तब यह निर्णय कठिन हो जाता है कि इन दोनों में किसका कथन उचित है, किसका अनुचित?

महापुरुष दो प्रकार से अपने विचारों को व्यक्त करते हैं:-(१) लेखनी द्वारा, (२) वाणी द्वारा। वाणी द्वारा प्रकट किये हुए विचार क्षणस्थायी होते हैं, इसलिए उन्हें चिरस्थाई करने के लिए लेखबद्ध किया जाता है। विचारों के व्यवस्थित क्रम को, लेखन को ही ग्रन्थ या पुस्तक कहते हैं। जिन ग्रन्थों में धार्मिक या आध्यात्मिक विचार लिपि बद्ध होते हैं, उन्हें शास्त्र कहते हैं। शास्त्रों को लोग स्वतन्त्र सत्ता का स्थान देने लगे है। जैसे देवता की अपनी एक स्वतंत्र सत्ता समझी जाती है, वैसे ही शास्त्र की भी स्वतंत्र सत्ता बनने लगी हैं। परन्तु बात ऐसी नहीं है। वे महाजनों के विचार ही तो हैं। जैसे महाजन भ्रान्त हो सकते है, होते हैं, वैसे ही शास्त्र भी हो सकते हैं। एक शास्त्र द्वारा दूसरे शास्त्र के अभिमत का खण्डन करना यही प्रकट करता है कि एक समान श्रेणी के महाजनों में प्राचीन काल में भी उसी प्रकार मतभेद रहता था जैसा कि आजकल अनेक समस्याओं के संबंध में हमारे नेता आपसी मतभेद रखते हैं।

आज नेताओं के मतभेद में से छानकर हम वही बात ग्रहण करते हैं जो हमारी बुद्धि को अधिक उचित और आवश्यक जंचती है। किसी नेता के मत से सहमति न रखते हुए भी उसके प्रति आदरभाव रहता है, इसी प्रकार स्वर्गीय महाजनों, महापुरुषों के लेखबद्ध विचार प्रणाली के संबंध में भी होना चाहिए। शास्त्र का अन्थानुकरण नहीं होना चाहिए वरन् उनके प्रकाश में सत्य को ढूँढ़ना चाहिए। अन्धानुकरण किया भी नहीं जा सकता क्योंकि कभी-कभी एक ही शास्त्र में दो विरोधी आदर्श मिलते हैं। हमारे शास्त्रों में जीवित प्राणियों को मारकर अग्रि में होम देने का भी विधान है और जीव मात्र पर दया करने का भी। दोनों ही आदेश पवित्र धर्म ग्रन्धों में मौजूद है। वे शास्त्र हमारे परम आदरणीय और मान्य हैं तो भी इनके आदेशों में से हम वही बात आचरण में लाते है जो बुद्धि संगत, उचित और आवश्यक दिखाई पड़ती है।

हिन्दू धर्म किसी व्यक्ति या उसके लेखबद्ध विचारों को अत्यधिक महत्व नहीं देता। चाहे वह व्यक्ति कितना ही बड़ा महापुरुष, ऋषि, महात्मा या देवदूत ही क्यों न रहा हो। हिन्दू धर्म में सिद्धांतों की समीक्षा और उसके बुद्धि संगत अंश को ही ग्रहण करने की परिपाटी का समर्थन किया गया है। किसी बड़े से बड़े व्यक्ति या ग्रन्ध से मतभेद रखने और उसके मन्तव्यों को स्वीकार करने न करने की उसमें पूर्ण सुविधा है। हां, किसी की महानता को कम करने की आज्ञा नहीं है। महापुरुषों और पवित्र ग्रन्थों का समुचित आदर करते हुए भी उनकी सम्मति में से बुद्धि संगत अंश को ही ग्रहण करने का आदेश है। इसी आदेश के आधार पर प्राचीन समय में सच्चे जिज्ञासुओं ने सत्य की शोध की है और अब भी वही मार्ग अपनाना होता है।

हिन्दू धर्म में भगवान् बुद्ध को ईश्वर का अवतार माना गया है। दस अवतारों में उनकी गणना है। इससे अधिक ऊँचा आदर, श्रद्धा, महत्व और क्या हो सकता है? भगवान् बुद्ध भी हिन्दुओं के लिए वैसे ही पूज्य हैं, जैसे अन्य अवतार। उनके महान् व्यक्तित्व, त्याग, तप संयम, ज्ञान एवं साधन के आगे सहज ही हर व्यक्ति का मस्तक नत हो जाता है। उनके चरणों पर हृदय के अन्तःस्थल से निकली हुई गहरी श्रद्धा के फूल चढ़ा कर हम लोग अपने को धन्य मानते हैं। इतने पर भी भगवान् बुद्ध के विचारों का हिन्दू धर्म में प्रबल विरोध है। श्री शंकराचार्य ने उनके मत का खण्डन करने का प्राण-प्रण से प्रयत्न किया है। बौद्ध विचारों को, उनके सम्प्रदाय को  स्वीकार करने के लिए कोई हिन्दू तैयार नहीं है तो भी उनके व्यक्तित्व में वह भगवान् का  दर्शन करता है।

बात यह है कि व्यक्तित्व और सिद्धांत दो भिन्न वस्तुऐं हैं। कोई सिद्धांत इसलिए मान्य नहीं  हो सकता कि उसे अमुक महापुरुष ने या अमुक ग्रन्थ ने प्रकाशित किया है। इसी प्रकार किसी घृणित व्यक्ति द्वारा कहे जाने या प्रतिपादन किये जाने से कोई सिद्धांत अमान्य नहीं ठहरता।  यदि कोई चोर यह कहे कि 'सत्य बोलना उचित है' तो उसे इसलिए अस्वीकार नहीं किया जा  सकता कि यह बात चोर ने कही है। चोर का घृणित व्यक्तित्व भिन्न बात है और 'सत्य बोलने' का सिद्धांत अलग चीज है। दोनों को मिला देने से तो बड़ा अनर्थ हो जायगा। चूँकि चोर ने सत्य बोलने के सिद्धांत का प्रतिपादन किया है इसलिए वह सिद्धांत अमान्य नहीं ठहराया जा सकता। इसी प्रकार कोई बड़ा महात्मा किसी अनुपयोगी बात का उपदेश करे तो उसे मान्य नहीं ठहराया जा सकता। कई अघोरी साधु अभक्ष्य भक्षण करते हैं। यद्यपि उनकी तपश्चर्या ऊँची होती है तो भी उनके आचरण का कोई अनुकरण नहीं करता। निश्चय ही व्यक्तित्व अलग चीज है  और सिद्धांत अलग चीज है। महात्मा कार्लमार्क्स, ऐंजिल, लेनिन आदि का चरित्र बड़ा ही ऊँचा था, वे अपने विषय के उत्कट विद्धान भी थे। उनके उज्जवल व्यक्तित्व के लिए दुनियां सिर नवाती है. पर उनका अनीश्वरवादी मत मान्य नहीं किया जाता।

प्राचीन समय में भी आज की भांति ही परस्पर विरोधी मत प्रचलित थे। जैसे आज अनेकानेक विचारधाराओं के मतभेद पर बारीक दृष्टि डालकर उसमें से उपयोगी तत्व ग्रहण करने को  विवश होना पड़ता है, वही बात प्राचीन समय के सम्बन्ध में भी लागू होती है। आधुनिक  महापुरुषों के विचारों से जीवन निर्माण कार्य में हमें मदद मिलती है, उसी प्रकार प्राचीन काल  के स्वर्गीय महापुरुषों के लेखबद्ध विचारों से, धर्मग्रंथों से लाभ उठाना चाहिए। परन्तु अन्ध भक्त किसी का नहीं होना चाहिए। यह हो सकता है कि प्राचीन काल की और आज की स्थिति में  अन्तर पड़ गया हो जिससे तब के विचार आज के लिए उपयोगी न रहे हों। यह भी हो सकता है कि उनने किसी बात क्ये अन्य दृष्टिकोण से देखा हो और आज उसे किसी अन्य दृष्टि से देखा जा रहा हो। एक समय समझा जाता था कि चातक स्वाति नक्षत्र का ही पानी पीता है,  पर अब प्राणि शास्त्र के अन्वेषकों ने देखा है कि चातक रोज पानी पीता है। हंसों का मोती  चुगना या दूध पानी को अलग कर देना भी अब अविश्वस्त ठहरा दिया गया है। इसी प्रकार  अन्य अनेक बातों में भी प्राचीन काल के सिद्धांतों में और आज की शोधों में अन्तर आ गया  है। इन अन्तरों के संबंध में हमें परीक्षक बुद्धि से कोई मत निर्धारित करना पड़ता है।  आधुनिक या प्राचीन होने से ही कोई सिद्धांत मान्य या अमान्य नहीं ठहरता। शास्त्रकारों का भी यही मत है कि ''बालक के भी युक्तियुक्त वचनों को मान ले परन्तु यदि युक्ति विरुद हो तो ब्रह्मा की भी बात को तृण के समान त्याग दे।''

शास्त्र बनाम विवेक के प्रश्र को भी हमें इसी आधार पर सुलझाना पड़ेगा। शास्त्रों की संख्या  बहुत बड़ी है, उनमें परस्पर विरोधी सिद्धांतों के पक्ष विपक्ष में पर्याप्त सामग्री भरी पड़ी है।  उनमें से किसे ठीक समझें, किसे गलत क्यका निर्णय हमें अपनी विवेक बुद्धि से आज के देश, काल, परिस्थिति और आवश्यकता को देखते हुए करना होगा।

...Prev | Next...